为什么“我对宗教不感兴趣”

我们先从牛奶说起。
三鹿事件后，有人分析了牛奶在中国的历史，认为那些优酸乳破坏了中国人对纯正牛奶的口感。在中国人还没尝过纯正牛奶时，加料加酸加菌的牛奶就占据了中国人的口感，以至于中国人以为那些就是牛奶的味道。即使到目前，还有很多人不知道纯正牛奶的味道怎么样，你要是问：你喝过牛奶吗？对方的回答：当然喝过。其实他喝的是优酸乳等。如果你告诉他其实你不知道牛奶的味道，他以为你低估了他智商。其实不是低估他的智商，而是口感引起智商的失误。
同样的情况，使人以为他们知道宗教，其实他们没有尝过真正宗教的味道。
那是什么破坏宗教的味道呢？
教育！
你问学生，什么是宗教？他给你的答案无非这几种：心灵的寄托、客观事物人脑中歪曲的反映、社会的产物等等。
正如我们把牛奶和优酸乳搞错了，我们也把偶像崇拜和宗教搞错了。我们被三鹿事件吓傻了，但是我们不应该被纯正的牛奶吓傻，恰恰相反，我们缺乏的正好是纯正的牛奶。那教育又是怎样败坏纯正的宗教的味道呢？
教育高举人文主义和科学主义，从社会科学和心理学两个进路竭力否定宗教，把它归结为无知、轻信、荒谬、人类早期的不成熟、阶级矛盾的产物等等。教育在认识宗教方面加了很多"酸"和"菌"。
比如高中的书上会说，西方人的上帝是黄头发蓝眼睛，东方人的神则是玉皇大帝（中国人的形象），所以宗教是社会的产物，实际情况是：圣经一再强调不可以雕刻形象。难道在中国学哲学的人都不读圣经？还是教育部故意歪曲圣经？
又比如生物书长时间使用的海克尔胚胎发育插图，来证明进化论否定创造论。实质上，即使海克尔的图是精确的，也不能推倒创造论。更何况，海克尔故意忽视胚胎发育过程的差异性，制造了一张假图，为了符合他的生物重演律。
又比如我们的教育肆意攻击中世纪，称之为"黑暗的时代"。即使那是黑暗的时代，有多少原因是宗教造成的？我们的教育缺乏细致分析的耐心，把所有危害归结为基督教。（这一点传承了启蒙时代的人文主义。）现在的中世纪研究才开始正视修道院在推进文明方面的贡献，而这方面的研究在中国则只局限在"专家研究"，没有人来澄清历史，没有人把研究普及化。一个著名的案例是布鲁诺之死。我们至今把他看作科学的殉道士。
我们称之为科学斗士的布鲁诺，他的实际身份是太阳神教的鼓吹者，出于他的宗教信仰，他才支持哥白尼的日心说。英国科学史学者耶兹出于对这位科学殉道士的热爱，把他的著作翻译成英语时，才发现他的学说推崇太阳神。（参加刘晓雪、刘兵《布鲁诺再认识——耶兹的有关研究及其启示》，载《自然科学史研究》，2005年第3期）在国外，六七十年代对布鲁诺已经有重新认识，但是我们的教育总是把新发现捂着，不顾历史事实，攻击宗教。
例子不需要举得太多，我们的教育在宗教认识中加了很多酸很多菌，然后大肆批评它不纯正。这只能说明中国的教育自己在跟自己斗嘴。但是，很多学生毕竟被欺骗了。
所以，看到这篇文章的你，请你不要轻易说"我对宗教不感兴趣"，不妨问自己"我尝过纯粹宗教的味道吗？"
--
无可指望之处仰望神！
http://xiaoma18.blogspot.com/
木马读书笔记：http://www.douban.com/people/xiaoma1812/